| |
|
|
|
|
|
|
 |
Xpress news: un breve espacio, intenso. Es decir, nuevas noticias inmediatas, recogidas de ahora, de hoy, de ahora mismo…. para que ustedes tengan la máxima contracción y la máxima facilidad para estar puntualmente al día, en algunas pequeñas cosas, con un pequeño comentario, por supuesto.
Xpress news …hoy en un nuevo apartado, en el primero de enero del 2012. ¡Bienvenidos al 2012!, en el año de la Conversión, según la escuela NeiJing.
|
| |
Spanair prepara expediente de crisis de todo tipo, y lo que menos se esperaba: “la solicitud para suspender la actividad de sus vuelos”. La compañía no ha confirmado la noticia a la espera de que acabe el Consejo de Administración. Los vuelos operan en este momento con normalidad.
Pero… ¡ya saben!... queridos oyentes, queridos viajantes, ¡prepárense! porque en cualquier momento –si tienen un vuelo con Spanair- pueden verse “suspendidos” –no en el aire, sino en tierra-.
¡Esto es tremendo!
Desde la compañía aérea se prepara la solicitud para suspender sus actividades ante su “insostenible situación financiera, con fuertes pérdidas y un alto endeudamiento”, según ha confirmado a la Agencia EFE fuentes del sector aéreo.
¡Pues ahí está!
Desde el accidente famoso, Spanair no ha levantado cabeza con las diferentes acusaciones y versiones de cómo ocurrió el accidente -y obviamente esto repercute en la marcha de la compañía-. Todavía estamos a la espera de una versión realmente objetiva y universal de los hechos porque tan pronto tienen la culpa los mecánicos de tierra, como la tienen los pilotos, como la tiene la torre de control, como la tiene… ¡cualquiera! Cualquiera que pasara por allí puede tener la responsabilidad.
Nos parece que las investigaciones en torno a este accidente han obrado con intereses parciales y con una negligencia y una imprudencia temeraria enorme. Tan enorme como para cambiar el objetivo de la responsabilidad de un colectivo a otro en cuestión de meses o semanas.
¡Impresentable –una vez más- la justicia española!
|
|
UN MILLAR DE FRANCESES VUELVEN A CASA |
Sarkozy anuncia que adelanta para el año 2013 -es decir, el año que viene- la retirada de las tropas francesas de Afganistán. Sin duda tiene mucho que ver con la muerte en los últimos tiempos de varios soldados franceses.
De los 3600 que todavía permanecen en ese país, un millar volverán a Francia a lo largo de este año, lo que supone 400 militares más de los anunciados el pasado verano.
El presidente anunció este viernes –tras reunirse con su homólogo Hamid Karzai- “la retirada de las tropas francesas hacia finales del 2013”
Evidentemente ha tenido que ver la muerte de estas personas –de estos soldados-, que ha hecho reclamar a la opinión pública por todo este entramado. Ya no se admite más una invasión de esta categoría al pueblo afgano.
¡Impresentables!
Bien hace –cuanto antes mejor, señor Sarkozy- en retirar sus tropas.
|
|
GARZÓN LO TIENE DIFÍCIL |
El juez Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropio en la tercera causa que se sigue contra él.
“Se aprovechó de su cargo”. El instructor ve motivos para juzgarlo por pedir ¡2 millones y medio de dólares! a grandes empresas para financiar sus cursos en New York.
Creo que por esto va a ser difícil que se libre, señor Garzón. De lo otro se ha librado, pero nos parece que es un curso un poco caro: 2 millones y medio de dólares –o 1 millón y medio de dólares, ya me da igual un millón que dos para un curso, ¿verdad?-
El magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha inculpado al juez por delitos de cohecho impropio que habría cometido al pedir y obtener de importantes empresas y bancos españoles un total –a veces dicen 1 millón, a veces dicen 2 millones- de dólares que fueron entregados en atención a su condición de juez para patrocinar las actividades que dirigió durante su estancia en la Universidad de New York, desde el 2005 hasta el 2006.
¡Increíble!
Cobró su nómina del mismo centro de New York al que el Banco Bilbao-Vizcaya (BBVA), Cepsa, Endesa o Telefónica entregaron sus generosos patrocinios.
¡Claro!, él buscó la forma de recibir el dinero a través de la Universidad, pero quienes llevaron el dinero fueron dichas empresas. En total la cantidad solicitada por el juez a las empresas y bancos fue de 2 millones y medio de dólares.
El instructor del Supremo destaca que “fue el propio Garzón el que contactó con directivos de importantes empresas españolas, respecto a los cuales tenía la seguridad de que nunca iban a denegar un patrocinio que estuviera impulsado por él”.
Obviamente, verde y con hojas: “yo te ayudo, y cuando yo lo necesite, tú me ayudarás”.
Así mismo, el juez de la Audiencia Nacional obtuvo retribuciones en especie a cargo de los fondos entregados por el Banco de Santander al Centro Rey Juan Carlos –adscrito a la Universidad de New York-. Entre esas retribuciones en especie figura el pago de 21.650 dólares para satisfacer la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
¡En fin! Sin duda, creemos, señor Garzón, que no estuvo usted ahí muy fino. Y va a ser muy difícil que de ésta se libre
|
|
|
|
|